在一场场救援行动的背后，我们看到消防员们奋力救人的勇敢身影，然而却有冷酷的声音嘲讽他们“只是作秀，借机炒作”；当一位教师为了学生发声在线炒股杠杆网站，却被人讥讽为“故作姿态，争取眼球”；热心市民提出公益倡议时，亦遭遇质疑，认为其“别有用心”——如此种种，以“蹭热度”为名，实则是一种侵袭社会正能量的舆论暴力。这种现象表面上伪装成一种“理性审视”，实际上却如同一阵刺骨的寒流，无情侵蚀着社会的道德基础，将那些充满善意与担当的声音推向“沉默的深渊”。
污名化的锋利刀刃，层层递进，直指社会的核心价值。其一，它粗暴地扼杀了公共讨论的生机。例如在疫情爆发期间，张文宏医生提出的专业建议竟然遭到部分人的指责，称其为“蹭疫情热度”。这样的攻击，模糊了焦点，把理性的讨论变成了对动机的无休止猜测，公共讨论的空间也因此而日益逼仄。其二，则是它制造了寒蝉效应，让正义的声音趋于沉默。每一次善举都可能被解读为“别有用心”，每一次发声都面临“蹭热度”的责难，在这种情况下，正直之士又怎能不心生畏惧？长期如此，社会必将陷入“劣币驱逐良币”的沉默泥潭。更为致命的是，它无情地解构了社会信任的基础。当善行动机遭受无尽质疑并被视为“政治正确”时，社会成员间本应珍视的信任纽带必然会被撕裂，整个道德大厦也将动摇不已。
那么，为什么“蹭热度”的污名化能够成为打击正能量的有力武器？这背后的本质，源于一种对“动机洁癖”的认知偏差。这种观点通常推测，任何参与公共讨论的行为，须源于无私的动机才能被视为正当。它模糊了行为动机与实际效果的界限——即便某个观点是为弱势群体站出来发声、为公众利益奔走，只要动机被主观臆测为“不纯”，其价值便会被全盘否定。这不仅是逻辑上的偷天换日，更是对社会多元参与的一种粗暴否定。
展开剩余41%为了驱散这股寒流，我们迫切需要重塑评价体系。必须让“动机揣测”让位于“事实评判”与“价值审视”。在面对公共讨论与善行义举时，应关注其内容的真实性、逻辑的严谨性，以及最终是否增进公共利益。只要观点有理有据、行动惠及国家及民众，不论是否与热点挂钩，其价值都理应获得认可。社会需要建立一种更为包容且注重实效的评价机制，为正能量创造更加温暖的生长土壤。
以“蹭热度”为借口来污名化正能量，实际上是一种披着理性外衣的语言暴力。这种言论用放大镜审视他人的动机，试图熄灭善行的热情，并用怀疑的冷水淋灭每一份爱的表达。在这样的审判下，社会正气屡屡被叩问，损失的不仅仅是当下的温暖，更是未来的希望。
唯有警惕并抵制这种污名化的逻辑在线炒股杠杆网站，让评价重回事实与价值的本源，才能保护每一个表达善意的勇气，让社会正气在阳光而非冰霜的滋养下茁壮成长。
发布于：山东省